украденные у нас фото - Страница 92

Юта · 12.01.2015, 17:30

Milena & Pruzinka, и ещё-нет ничего проще изменить на фотографии её свойства-написать,что она сделана левой пяткой и мыльницей 90-х годов,причём и дату изменить.Никакая экспертиза не подкопается.А исходники...Я скажу,что отдавала исходники на фотошоп,а теперь "автор" их себе приписал.И ни он,ни я не сможем доказать обратное.

Milena & Pruzinka · 12.01.2015, 17:34

Цитата:

Сообщение от Юта

Milena & Pruzinka, и ещё-нет ничего проще изменить на фотографии её свойства-написать,что она сделана левой пяткой и мыльницей 90-х годов,причём и дату изменить.Никакая экспертиза не подкопается.А исходники...Я скажу,что отдавала исходники на фотошоп,а теперь "автор" их себе приписал.И ни он,ни я не сможем доказать обратное.

хихи,
нет. эти вещи не изменить... Экспертиза в легкую доказывает.

Юта · 12.01.2015, 17:49

Цитата:

Сообщение от Milena & Pruzinka

хихи,
нет. эти вещи не изменить... Экспертиза в легкую доказывает.

Да конечно!Ещё как легко изменить.Открываете свойства сохранённой Вами фотографии нажатием мышки -там появится менюшка свойств и есть графа "изменить".И меняете.)))) А на фотике бывает что и дата не выставлена.КАК докажете сей факт?Про дату?)))НИКАК.Я вот,к примеру,частенько на фотике дату не выставляю,лень.И что,на моих теперешних фотках в свойствах (когда сделано фото) бывает и 2001 год стоит)))А чужие фотки,сохраненные из инета те вообще-на них стоит дата ,не когда их сделали,а когда Вы их сохранили себе в комп)))Ну и что там ваша экспертиза скажет?Ничего..вот вам и хихи))))

King · 12.01.2015, 17:35

Юта, вот, что еще нашла пытаясь ответить на Ваши слова о доказывании разрешения на опубликование. Согласно ст. 1268 все того же Гражданского кодеска автору принадлежит право на обнародование своего произведения, то есть право осуществить действие или дать согласие на осуществление действия, которое впервые делает произведение доступным для всеобщего сведения путем его опубликования.
При этом опубликованием (выпуском в свет) является выпуск в обращение экземпляров произведения, в данном случае фото, представляющих собой копию произведения в любой материальной форме. Автор, передавший другому лицу по договору произведение для использования, считается согласившимся на обнародование этого произведения.
Таким образом, если абстрагироваться от данной кокретной ситуации, то передать право на опубликование объектоа авторского права можно только по договору. А его, как я понимаю, не было.

Юта · 12.01.2015, 17:40

Цитата:

Сообщение от King

Юта, вот, что еще нашла пытаясь ответить на Ваши слова о доказывании разрешения на опубликование. Согласно ст. 1268 все того же Гражданского кодеска автору принадлежит право на обнародование своего произведения, то есть право осуществить действие или дать согласие на осуществление действия, которое впервые делает произведение доступным для всеобщего сведения путем его опубликования.
При этом опубликованием (выпуском в свет) является выпуск в обращение экземпляров произведения, в данном случае фото, представляющих собой копию произведения в любой материальной форме. Автор, передавший другому лицу по договору произведение для использования, считается согласившимся на обнародование этого произведения.
Таким образом, если абстрагироваться от данной кокретной ситуации, то передать право на опубликование объектоа авторского права можно только по договору. А его, как я понимаю, не было.

Это всё понятно.Для начала,в данном случае,нет доказательств (кроме слов двух сторон)что автор-автор.Я,как посторонний наблюдатель ,их не вижу.Потому и дальнейшие разговоры на эту тему-лишь СЛОВА.

Milena & Pruzinka · 12.01.2015, 17:40

Цитата:

Сообщение от King

Юта, вот, что еще нашла пытаясь ответить на Ваши слова о доказывании разрешения на опубликование. Согласно ст. 1268 все того же Гражданского кодеска автору принадлежит право на обнародование своего произведения, то есть право осуществить действие или дать согласие на осуществление действия, которое впервые делает произведение доступным для всеобщего сведения путем его опубликования.
При этом опубликованием (выпуском в свет) является выпуск в обращение экземпляров произведения, в данном случае фото, представляющих собой копию произведения в любой материальной форме. Автор, передавший другому лицу по договору произведение для использования, считается согласившимся на обнародование этого произведения.
Таким образом, если абстрагироваться от данной кокретной ситуации, то передать право на опубликование объектоа авторского права можно только по договору. А его, как я понимаю, не было.

нет вы опять не верно трактовали статью.
Там речь о том, что речь о другом объекте авторского права. О произведении... те романе, стихах, сказке, песни и так далее

King · 12.01.2015, 17:45

Цитата:

Сообщение от Milena & Pruzinka

нет вы опять не верно трактовали статью.
Там речь о том, что речь о другом объекте авторского права. О произведении... те романе, стихах, сказке, песни и так далее

Фотография - это тоже произведение авторского права.

Milena & Pruzinka · 12.01.2015, 17:50

Цитата:

Сообщение от King

Фотография - это тоже произведение авторского права.

нет, фотография это ОБЪЕКТ авторского права

King · 12.01.2015, 17:55

Цитата:

Сообщение от Milena & Pruzinka

нет, фотография это ОБЪЕКТ авторского права

Ну, да, согласна, вот почти дословно: (статья 1259 ГК РФ) объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии. То есть законодатель называет в том числе фотографии произведениями.

Юта · 12.01.2015, 17:42

Цитата:

Сообщение от Юта

Это всё понятно.Для начала,в данном случае,нет доказательств (кроме слов двух сторон)что автор-автор.Я,как посторонний наблюдатель ,их не вижу.Потому и дальнейшие разговоры на эту тему-лишь СЛОВА.

Потому что завтра снова между ними пробежит кошка.И снова возникнет спор-кто автор.Владелец откажется от своих слов,что он признавал авторство,а "автор" откажется от того,что он разрешал использовать это фото.И всё по-новой.Если нет доверия,составьте договор.

Milena & Pruzinka · 12.01.2015, 18:09

а вообще, девушки. Хотите каких либо исключительных прав -заключайте письменные договора с четкой пропиской всего.
В противном случае будет только действовать законодательство, которое часто вообще не на нашей стороне.
Это касается не только авторского права на фото, а я про все.. включая совладение и прочее в нашей сфере.

Юта · 12.01.2015, 18:20

Цитата:

Сообщение от Milena & Pruzinka

а вообще, девушки. Хотите каких либо исключительных прав -заключайте письменные договора с четкой пропиской всего.
В противном случае будет только действовать законодательство, которое часто вообще не на нашей стороне.
Это касается не только авторского права на фото, а я про все.. включая совладение и прочее в нашей сфере.

Вот с этим согласна.А вообще,всё решают отношения.Нет хороших отношений,нет и согласия.

Milena & Pruzinka · 12.01.2015, 18:33

Цитата:

Сообщение от Elvira

Milena & Pruzinka, да мне действительно как назвать ваш статус без разницы, потому, что таких статусов нет.

серьезно? класс! На этой шикарной ноте я с вами действительно дискусировать ПОЛНОССТЬЮ прекращаю.А на досуге прочтите Закон РФ N 3132-I "О статусе судей в Российской Федерации"

Юта · 12.01.2015, 18:41

Milena & Pruzinka,мы подошли к главному))))) то есть,получается,"автор" этой фотки ,в данный момент, неправомочно ходит и убирает все размноженные фото ,размещённые в инете РАНЕЕ этого запрета,и того же требует от владельца собаки-убрать фото?Кстати,с этого и началась сия история..;))) Ведь запрет поступил позже?А фоты уже несколько лет показываются.

Milena & Pruzinka · 12.01.2015, 18:46

Цитата:

Сообщение от Юта

Milena & Pruzinka,мы подошли к главному))))) то есть,получается,"автор" этой фотки ,в данный момент, неправомочно ходит и убирает все размноженные фото ,размещённые в инете, РАНЕЕ этого запрета,и того же требует от владельца собаки-убрать фото?Кстати,с этого и началась сия история..;))) Ведь запрет поступил позже?

ну почитайте внимательно.. я третий раз повторяю...
ранее какого запрета? Если владелец может предоставить ПИСЬМЕННОЕ подтверждение разрешения, то да. Если разрешения ПИСЬМЕННОГО НЕТ, даже если оно устное (и не доказано документально что разрешение было ДОКУМЕНТАЛЬНО!!!), то запрет на использование фото действует с момента создания фото. Тк по ГК РФ на использование фото для ком целей ОБЯЗАТЕЛЬНО разрешение... Не обязательно запрет, а обязательно разрешение. понимаете разницу? Запрет может быть в любой момент в этом случае и охватывает весь период существования объекта авторского права

12.01.2015, 17:30	#1
Юта Гуру Регистрация: 22.04.2008 Адрес: Крым,г.Феодосия,п.Приморский Сообщений: 38 196 Сказал(а) спасибо: 38 268 Получено благодарностей: 44 716 в 20 629 постах	Milena & Pruzinka, и ещё-нет ничего проще изменить на фотографии её свойства-написать,что она сделана левой пяткой и мыльницей 90-х годов,причём и дату изменить.Никакая экспертиза не подкопается.А исходники...Я скажу,что отдавала исходники на фотошоп,а теперь "автор" их себе приписал.И ни он,ни я не сможем доказать обратное. _______________________________________ п-к ТАНЦУЮЩИЙ ЭЛЬФ http://dancinelf.jimdo.com/ И дай вам Бог вдвойне,чего желаете вы мне!

12.01.2015, 18:09	#11
Milena & Pruzinka Гуру Регистрация: 04.09.2006 Адрес: Москва, Россия Сообщений: 3 727 Сказал(а) спасибо: 444 Получено благодарностей: 1 892 в 557 постах	а вообще, девушки. Хотите каких либо исключительных прав -заключайте письменные договора с четкой пропиской всего. В противном случае будет только действовать законодательство, которое часто вообще не на нашей стороне. Это касается не только авторского права на фото, а я про все.. включая совладение и прочее в нашей сфере. _______________________________________ http://poodles.ucoz.ru

12.01.2015, 18:41	#14
Юта Гуру Регистрация: 22.04.2008 Адрес: Крым,г.Феодосия,п.Приморский Сообщений: 38 196 Сказал(а) спасибо: 38 268 Получено благодарностей: 44 716 в 20 629 постах	Milena & Pruzinka,мы подошли к главному))))) то есть,получается,"автор" этой фотки ,в данный момент, неправомочно ходит и убирает все размноженные фото ,размещённые в инете РАНЕЕ этого запрета,и того же требует от владельца собаки-убрать фото?Кстати,с этого и началась сия история..;))) Ведь запрет поступил позже?А фоты уже несколько лет показываются. _______________________________________ п-к ТАНЦУЮЩИЙ ЭЛЬФ http://dancinelf.jimdo.com/ И дай вам Бог вдвойне,чего желаете вы мне! Последний раз редактировалось Юта; 12.01.2015 в 18:47. Причина: ошибка

12.01.2015, 17:35	#4
King Советник Регистрация: 02.08.2011 Адрес: г. Новосибирск Сообщений: 223 Сказал(а) спасибо: 448 Получено благодарностей: 77 в 52 постах	Юта, вот, что еще нашла пытаясь ответить на Ваши слова о доказывании разрешения на опубликование. Согласно ст. 1268 все того же Гражданского кодеска автору принадлежит право на обнародование своего произведения, то есть право осуществить действие или дать согласие на осуществление действия, которое впервые делает произведение доступным для всеобщего сведения путем его опубликования. При этом опубликованием (выпуском в свет) является выпуск в обращение экземпляров произведения, в данном случае фото, представляющих собой копию произведения в любой материальной форме. Автор, передавший другому лицу по договору произведение для использования, считается согласившимся на обнародование этого произведения. Таким образом, если абстрагироваться от данной кокретной ситуации, то передать право на опубликование объектоа авторского права можно только по договору. А его, как я понимаю, не было.