Опрос на тему разделения рингов тоев на классический и современный окрас

[мон ренессанс]

На мой взгляд, нет ни малейшей логики со стороны функционеров FCI в том, что именно тоям, по сравнению с другими разновидностями, оказана такая "честь" - все окрасы в кучу.
Возможно, когда-то, при царе Горохе, это имело смысл. А точнее - разделение не имело смысла. Когда тоев только-только отделили официально от карликов и их были единицы (только про Россию говорю). Но сейчас, в настоящее время, это едва ли не самая многочисленная разновидность в рингах.
И я соглашусь с Arci-i-Lui:

Сообщение от Arci-i-Lui

EGOR, какая-то у вас дискриминация. И следуя такой логике надо миниатюру, малых и стандартов тоже объединять,.........

Ну да. Ежели все разновидности, по мнению стандарта породы, являются увеличенными/уменьшенными копиями друг друга (и не более того), так почему бы вообще всех пуделей всех разновидностей и окрасов не загнать в один ринг. И нехай худшие тянутся к лучшему.

А то в логике Egor так получается: Тут играем, тут не играем. А вот тут рыбу заворачивали (с)

И лично мне доводилось видеть прекрасных представителей современного окраса во всех разновидностях. И столь же часто доводилось видеть явное, я бы сказала "инерционное" уже предубеждение экспертов против современных окрасов. Ну то есть, типа по определению (ну современные же!) они должны бы уступать классике. Наблюдается такая тенденция в поведении иных экспертов.