Ты в ответе за слова, которые написал?

[Алиса]

Сообщение от Aikenka

Кстати, Алиса, вот это ваше высказывание тоже нарушает пункт правил 3.2 и к тому же содержит абсолютно лживый по своему смыслу намёк в адрес модератора.

Так как не процитировались мои слова, содержащие по мнению Aikenka "абсолютно лживый по своему смыслу намек в адрес модератора", то я их здесь повторю:

Сообщение от Алиса

Как наглядно: только пообещала Donna-Anna выложить информативное видео со щенком, как тут "очень кстати" и бан прилетел:).

.

Эти слова я написала в персональной теме Donna-Anna. Они совершенно соответствуют действительности. И я уверена, что это очень "кстати бан прилетел". Это мое мнение. Я никого не в чем не убеждаю, не обвиняю, но я имею право его публично высказать. у меня те же права, что у Aikenka , которая свободно высказывает свои мнения, даже если они и порочат чью-ту репутацию.( ведь сказать в адрес человека, что его методы абсолютно безграмотны- это порочить репутацию).


А в свою очередь, я считаю лживым намеком на мою непорядочность вот эти слова:

Сообщение от Aikenka

(цитата приведена полностью, потому что уже было 7 правок и вдруг будут ещё...)
.

Я уже писала как-то в ответ на обвинения в редактировании мной моих
постов, что редактирую многократно, потому что при чтении уже отосланного поста нахожу опечатки. Часто в словах буквы переставлены, пропущены или целая фраза оказалась не там, где точнее и лучше. Я предпочитаю придавать своим постам наиболее соответствующую вкладываемому смыслу форму. Но все мои исправления ( вот сейчас написала "испарвления":) )делаются мной в течение 5-10 минут после отправки. И НИКОГДА не касаются смысла написанного. Я иногда хочу сократить, это да. Убираю повторы. Но всегда сразу после побликации.
И НИКОГДА я не "подчищаю" написанного с целью скрыть свое мнение или отказаться от него!
ВЫ, Aikenka как модератор прекрасно это знаете, потому что имеете возможность видеть все варианты текстов. И зная это, или по крайней мере, не зная примеров обратного, тем не менее позволяете себе
лживые намеки на то, что я "подчищаю" тексты.
Можете не сомневаться, сколько бы раз я не редактировала свой текст, я не уберу от туда ни одного слова, характеризующего мое отношение к Вашему методу общения с "неугодными".

Извинений за этот лживый намек от Вас не прошу.
Редактировать свои посты столько раз, сколько нужно мне для наилучшего оформления моих мыслей , буду и впредь. Правил не нарушаю.

[Aikenka]

Сообщение от Алиса

..........
Эти слова я написала в персональной теме Donna-Anna. Они совершенно соответствуют действительности. И я уверена, что это очень "кстати бан прилетел". Это мое мнение. Я никого не в чем не убеждаю, не обвиняю, но я имею право его публично высказать. у меня те же права, что у Aikenka , которая свободно высказывает свои мнения, даже если они и порочат чью-ту репутацию.( ведь сказать в адрес человека, что его методы абсолютно безграмотны- это порочить репутацию).


А в свою очередь, я считаю лживым намеком на мою непорядочность вот эти слова:


Я уже писала как-то в ответ на обвинения в редактировании мной моих
постов, что редактирую многократно, потому что при чтении уже отосланного поста нахожу опечатки. Часто в словах буквы переставлены, пропущены или целая фраза оказалась не там, где точнее и лучше. Я предпочитаю придавать своим постам наиболее соответствующую вкладываемому смыслу форму. Но все мои исправления ( вот сейчас написала "испарвления":) )делаются мной в течение 5-10 минут после отправки. И НИКОГДА не касаются смысла написанного. Я иногда хочу сократить, это да. Убираю повторы. Но всегда сразу после побликации.
И НИКОГДА я не "подчищаю" написанного с целью скрыть свое мнение или отказаться от него!
ВЫ, Aikenka как модератор прекрасно это знаете, потому что имеете возможность видеть все варианты текстов. И зная это, или по крайней мере, не зная примеров обратного, тем не менее позволяете себе
лживые намеки на то, что я "подчищаю" тексты.
Можете не сомневаться, сколько бы раз я не редактировала свой текст, я не уберу от туда ни одного слова, характеризующего мое отношение к Вашему методу общения с "неугодными".

Извинений за этот лживый намек от Вас не прошу.
Редактировать свои посты столько раз, сколько нужно мне для наилучшего оформления моих мыслей , буду и впредь. Правил не нарушаю.

Посколько это прямая лож в адрес действий модератора, я вынуждена её опровергать.
Эта связь существует только в воображении данного пользователя. Потому что ему так кажется. Он в это верит. Это иррационально, но убедить в этом человека просто невозможно. Поэтому я просто констатирую факт: придуманная связь существует только в его воображении.

Что касается обвинений в обвинениях: я столкнулась с тем что даже в личной переписке все мои объяснения технических моментов человек воспринимал как обвинения. Мне буквально пришлось писать что-то типа того: почему вы просто не воспринимаете информацию саму по себе? Почему каждое моё слово вы воспринимаете как обвинение в чём то?! Там просто информация!!!
Так и тут: я вижу что были правки поста, открываю историю правок и вижу что их уже было семь!
Я не знаю сколько их ещё будет. Да сколько угодно, ваше право, сутки на это есть! Но я ставлю цитату целиком, потому что я хочу ответить ровно на то, что я вижу в данный момент, не более.
А потом я ставлю ещё выдержки цитатами, чтобы было понятно на что именно я отвечаю!
Но я знаю, что потом на меня придёт жалоба! Не буду называть имени, но есть пользователь который жалуется на меня в частности за то, что я злоупотребляю цитированием, а это же типа нарушение!
Так вот чтобы было сразу пояснение, почему цитата полная стоит сначала, я пишу причину начального полного цитирования!

Пишу это пояснение и понимаю, что всё это зря. Я могу (и кто-то видимо считает что и должна! ) расписать обяснение каждого движения своего пальца - и всё равно будет кому упрекнуть, высказать недовольство и пуще того - полностью извратить смысл любого объснение и выдать свою картину как истинную!
Вот как буд то я не знаю, что я сделала-сказала и почему, а тот, другой человек - он знает лучше!

Всё это мне напоминает старый анекдот про зайца: пААчему без шапки!

Gernika, вышел другой модератор на линию, почитал нарушения правил и поступил по своему усмотрению.
Я с ним согласна.
Тем не менее я, как и сказала, жду от вас конкретных предложений, если они у вас есть. Мой мыл в подписи.

мон ренессанс, Алиса в бане поэтому к ней лучше пока не обращаться.

Sisika, всё непросто.
Тут всегда было больше свободы, чем где либо, так сложилось. И я считаю это правильным.
Только надо помнить всегда что твоя свобода заканчивается там, где начинается свобода другого. С этим сложности.
И лжи я не терплю.