Поставки летального оружия США на Украину – вопрос решённый?

[НатаЯ]

Сообщение от Юта

В таком случае ,надо менять юрид.процедуры и законодательство...жили когда за "железным занавесом" и своё молоко было,животноводчество, опять же...потому что деваться некуда было.История не раз доказывала принцип-"можем,когда хотим?"

Если по-совести - конечно надо! Но кто ж теперь откажется от легких денег? Это очень сложно - изменить самосознание. Если разок попробовал, понравилось, как тут добровольно откажешься? И суть не в занавесе, просто тогда в принципе была другая экономика. никаких кредитов, все контролировало и финансировало государство. Теперь все по-другому, и государству в принципе наверное не нужен этот груз: контроль, отчеты, финансирование, но и в то же время вернуть все - очень сложно, ведь повсеместно Частная Собственность, да Приватизированная. Как это у народа отобрать? ведь бывшие колхозные (совхозные) земли поделены паями между бывшими работниками, они это все дело сдают например в аренду, а уж умные дяди ворочают дела...

Сообщение от Фердинант

Всё равно нельзя целиком закрываться "занавесом" иначе можно от этого самим же и задохнуться...
Тем более зачем,если у нас есть альтернативные партнёры .

не давно слушала выступление Эмира Кустурицы. Очень сильно изменила свое мнение о нем. Очень умный, продвинутый дядечка, и главное хорошо знает Россию. так вот высказал мнение о том, что СССР распался ( по многим причинам конечно) но в том числе: " в СССР была сильно развита тяжелая промышленность, но совсем не было легкой, люди так устроены, что долго жить одной идеей нельзя, долго только обороняться, закрываться - это угнетает, людям необходимо иметь возможность жить. Если бы в СССР было бы чуть больше направление на развитие, того, что может радовать людей, помогло бы быть стране самодостаточной, то люди не стремились бы к развалу СССР" ( не дословно, но как так) Я согласна, в общем.