Добрый и пушистый...или недоверчивый и злой ...или нужна ли пуделю З К С?

[Toy Art]

Сообщение от Наталья Колесникова

Поясню.....
Раньше руководитель породы(секции) сам проводил племсмотры и сам же (или коллегиально с такими же увлеченными активистами) мог(ла) решить - кого и с кем использовать, а кого в разведение не пускать.

Только не надо так уж сильно идеализировать систему.
Мне довелось её ещё застать "живьём" и поработать в ней.
Да. было много полезного. но и "злоупотреблений властью" "на местах" было немало. - судя. в том числе. и по теперишним воспоминаниям большого количества "кинологов со стажем" в самых разных источниках.)))))))

Сообщение от Наталья Колесникова

И никакие эксперты на выставке (а зачастую сам же руководитель имел статус судьи, в Питере уж точно было так) тут не диктовали и запретов на вязку не выдавали.

И роль экспертов не надо так уж принижать:
- во первых. далеко на все "руководители разведения" в клубах были экспертами. - достаточно было . например. иметь диплом зоотехника .
- а во-вторых. эксперты тогда точно так же имели право как на оценку. исключающую собаку из разведения. так и на дисквал.

Сообщение от Наталья Колесникова

Сами(!) по личной воле, руководствуясь велением своей совести, знаниями и представлениями о породе, каждый руководитель секции вел свое собственное разведение.

Ага. и именно поэтому теперь многие пишут о своём личном опыте разведения по "плану". - когда в пресловутый "план разведения" включались исключительно собаки. отвечающие личным пристрастиям "руководителя".. собаки. принадлежащие узкому кругу лиц. в том числе описываются и нередкие прецеденты. когда почти все племенные суки перевязывались "личным" кобелем руководителя.