Усыпление собак в скандинавских странах.

[OlgaMyr]

Сообщение от Iriska

Ещё один пример. Рассказ ветеринара из одной скандинавской страны. Привели здоровую молодую собаку усыплять, потому, что ожидают ребёнка и собака стала лишней. Врач предложил пристроить другим людям. Нет, говорят, он без нас скучать будет, переживать (мучаться). Поэтому только усыпить. Протокол не позволяет врачу отказать. Собаку усыпил, хоть и сам очень переживал после этого.

Это тоже не так. И ветеринары и врачи в норвегии не обязаны совершать действия, вступающие в конфликт с их персональной этикой. Но они обязаны в этом случае порекомендовать другого врача.
У врачей это речь о абортах например.

Вот вам примерчик чтоб не быть голословной: Хектора привели усыплять перед отпуском - ветврач отказался усыплять". http://www.tv2.no/a/5812438/
Фб страницы клиник регулярно аннонсируют поиск новых хозяев

[Iriska]

Я не писала, что это Норвегия. И это рассказ самого врача. Врет?

[Iriska]

Сообщение от мон ренессанс

Могу совершенно такой же российский пример привести.
Моя собственная подруга так сделала в ожидании ребёнка. Молодую здоровую ВЕО.
Вместе со своими родителями заведомо посчитала, что собаке не место в доме рядом с новорожденным. Грязь и прочее...

Бессмысленный разговор....Какая страна гуманнее. Люди всяко-разные страны населяют.

А подруга тоже отказалась бы отдать, если бы ей предложили, потому что собака скучать будет и умереть ей будет лучше?

[OlgaMyr]

Сообщение от Iriska

Я не писала, что это Норвегия. И это рассказ самого врача. Врет?

Законодательство в еу/еэс странах в большинстве своем очень похоже, но не стану утверждать, что он именно "врет". Но возможно вы не совсем друг друга поняли.
Законодательство - по крайней мере в Норвегии - об этих случаях говорит так - да-да, именно то, что для животного лучше. Т.е. если хозяин отказывается от помощи в поиске новых хозяев и ветеринар имеет серьезные подозрения, что собака/кошка будет страдать вынужденно оставшись с прежним хозяином (убьет сам - не гуманным методом/ будет сидеть в клетке постоянно...), то в этом случае ветеринар должен усыпить.

[Мария]

Сообщение от wild rose country

Ну, знаете... Яфигеюдорогаяредакция...
Вы знаете, какой вам штраф тут влепят, если вы решите закопать вашу усопшую собачку в городском парке? Дешевле кремировать.

Это как одна дама мне с пеной у рта доказывала, что дворняги гораздо здоровее породистых, потому что "посмотрите, в ветлечебницу одних породистых приводят". Не могла она в голове вместить, что больную, доставшуюся на халяву дворнягу легче похоронить и взять новую, чем лечить и деньги на нее тратить.
Статистика - она что дышло. Куда повернешь.

У нас тоже влепят, это делать запрещено. Тем более мы не в деревне, а в городе, где тут закапывать то? У меня лично рука не поднимется в парке. Или на газоне, ни в одной из стран мир.

[Мария]

Сообщение от wild rose country

Хм... а я видела как предпочли за задние ноги - и об угол (Липецкая область). И даже убирать не стали, так и лежал щеник с мозгами веером.

Хосподи, ну как еще до вас докричаться, что есть "от" и "до"! Везде!

Мы все же о людях говорим, а не о конченых дикарях,
тут в любой стране мира об угол головой могут , и в вашей и в нашей , и в других.

Я не вижу ничего предосудительного отдать собаку в другие руки.
В этом то какое преступление, не убить, а отдать в силу каких либо обстоятельств.

У нас мало богатых пенсионеров, они с удовольствием берут некрупных собачек в качестве компаньонов, и многие не хотят щенков, именно взрослых. У меня даже ждали когда такие собачки будут.

[Iriska]

Сообщение от OlgaMyr

Законодательство в еу/еэс странах в большинстве своем очень похоже, но не стану утверждать, что он именно "врет". Но возможно вы не совсем друг друга поняли.
Законодательство - по крайней мере в Норвегии - об этих случаях говорит так - да-да, именно то, что для животного лучше. Т.е. если хозяин отказывается от помощи в поиске новых хозяев и ветеринар имеет серьезные подозрения, что собака/кошка будет страдать вынужденно оставшись с прежним хозяином (убьет сам - не гуманным методом/ будет сидеть в клетке постоянно...), то в этом случае ветеринар должен усыпить.

Дальнейший разговор бессмысленнен
Вы написали ровно тоже, что и я, но почему-то в вашем понятии я что-то не поняла

[OlgaMyr]

Сообщение от Iriska

Дальнейший разговор бессмысленнен
Вы написали ровно тоже, что и я, но почему-то в вашем понятии я что-то не поняла

А какие варианты в таких случаях возможны? Может ветеринар в России изъять собаку у такого хозяина? Подозреваю, что нигде не может. При уже доказанном плохом обращении - да, можно через полицию и суды.

[Iriska]

Сообщение от OlgaMyr

А какие варианты в таких случаях возможны? Может ветеринар в России изъять собаку у такого хозяина? Подозреваю, что нигде не может. При уже доказанном плохом обращении - да, можно через полицию и суды.

Ветеринар не ДОЛЖЕН в России никого усыплять. Он может отказать.

А владелец в России, если хочет избавиться от животного, не будет упорно твердить, что умереть ему лучше, чем отдать. И если ему предложат отдать собаку, а не убивать - почти уверена, что любой предпочтёт отдать! И уж точно никто не будет утверждать, что умереть лучше, чем "скучать" по старым владельцам

[Мария]

У нас полиция или суды этим на занимаются, а если и возьмут дело до собака от старости умрет пока ожидает.

Веты в СПб, про другие города не могу знать, не усыпляют, это запрещено законом, лицензии лишиться никто не хочет.

Отправят домой такого хозяина, сначала попытаются все же уговорить отдать собаку и посоветуют куда обратиться с данным вопросом.

[Мария]

Ага, у нас хозяева еще и рады если у них собаку быстро в другие руки заберут.

Бывали случаи когда человек оставался практически один на один с проблемами или в жизни или с животными, и очень радовались эти люди помощи со стороны. Ситуации бывают разные.

[Iriska]

И вы во всех этих обсуждениях сейчас ясно показали эту разницу менталитетов.
Любое неудобство для владельца - собаку усыпить. Не нужен, надоел, заболел, зарычал - казнить, нельзя помиловать (и здесь нет вопроса, куда запятую поставить). Только все под благородным прикрытием "собачке так будет лучше". Лучше, чем лечить, позаниматься, пристроить другим людям. Просто надо сделать какие-то телодвижения, а их делать не хочется. Проще убить, тем более, что это будет другими руками сделано (врачом, который ДОЛЖЕН усыпить, если владелец не хочет искать нового хозяина или лечить). Вот и все резюме....

[OlgaMyr]

Ну так и в Норвегии НЕ должен и может отказаться. Но врачебная этика такова, что если усыпление лучший выход из ситуации, то врач должен помочь.

Мне бы вашу уверенность. Ответственнее усыпить, чем оставить на даче, в лесу или выкинуть на улицу. Скажите еще, что никто так с собаками не поступает...

[OlgaMyr]

Да не проще Ириска. Полно объявлений о переустройстве и центров адоптации много. Если б все усыпляли, то не было бы их. Только жизнь она такая не черно-белая...разные ситуации преподносит...

[Мария]

Поступают, одни выкидывают, другие тут же подбирают.
Есть зоозащитные организации, приюты, в том числе и частные, есть волонтеры, есть зоозащитные форумы, в Питере достаточно сильная зоозащита.

В Питере в приютах собак тоже не усыпляют, содержатся пожизненно,
породистые быстро пристриваются, парии могут сидеть до конца жизни в вольерах.

Зарычал, особенно щенок - это не повод для усыпления,
посмотрела так на своих.... всех в расход надо,
один слепой, второй хромой и еще и рычит,
третий старенький - год назад операцию делали, опухоль удаляли;
две молодые любят кошек и птичек погонять;
еще две рычат запросто, и тоже кошек и птичек любят погонять....
В общем злые хозяева, злые дети, злые собаки...