Усыпление собак в скандинавских странах.

[Iriska]

Сообщение от OlgaMyr

Ну так и в Норвегии НЕ должен и может отказаться. Но врачебная этика такова, что если усыпление лучший выход из ситуации, то врач должен помочь.

Сообщение от OlgaMyr

Законодательство - по крайней мере в Норвегии - об этих случаях говорит так - да-да, именно то, что для животного лучше. Т.е. если хозяин отказывается от помощи в поиске новых хозяев
.....
то в этом случае ветеринар должен усыпить.

Вы уж определитесь....

[Мария]

В маленькой Норвегии всегда проще навести порядок, все учесть и рассчитать,

в огромной России, населенной множеством национальностей невозможно.
Один регион больше вашей страны.
Так же невозможно и в США, хоть жители Америки и утверждают обратное.
Не поверю в этом, и бои запрещенные есть, и жестокое обращение к животными есть, и паппи милы, до которым нашим российским согражданам ой, как далеко, тоже есть,
и собиратели животных имеются. С ними борются, выявляют, изымают, усыпляют, пристраивают, так это везде так, и у нас тоже есть эпидемнадзор, россельхознадзор и пр. гос. службы.

[OlgaMyr]

Сообщение от Iriska

Вы уж определитесь....

С чем? Ветеринар может отказаться. Если же владелец угрожает, что если не усыпят сейчас, то он будет вынужден убить собаку сам как сможет (хоть и отправится в тюрьму за это) и у ветеринара есть основания полагать, что именно такая судьба постигнет собаку, то врачебная этика (не закон) диктует ему необходимость сделать гуманное усыпление. В законе прописано только, что ветеринар обязан действовать в интересах животного

[Iriska]

Если хозяин говорит, что отдавать не будет, потому, что собачка будет скучать и мучаться - тоже

Что меня поражает - это понятие смерти. Благо во имя избавления от любого неудобства. Так все просто.... как-будто и правда, уснул и всем хорошо....

[wild rose country]

Сообщение от Мария

У нас мало богатых пенсионеров

Ну, послушайте... Вы действительно считаете, что здесь деньги на деревьях растут, а люди только ходят и их обрывают?
И пенсионеры как один все богатые? Люди здесь живут очень по-разному, и большинство в роскоши отнюдь не купается (включая и того бывшего учителя).

[OlgaMyr]

Сообщение от Iriska

Если хозяин говорит, что отдавать не будет, потому, что собачка будет скучать и мучаться - тоже

Что меня поражает - это понятие смерти. Благо во имя избавления от любого неудобства. Так все просто.... как-будто и правда, уснул и всем хорошо....

Нет. Если у врача нет оснований полагать, что с собакой не случится ничего криминально, то он имеет полное право - законодательное и этическое - отказаться.

"Неудобства" собаки, не хозяев. Не подменяйте понятия.

[Iriska]

Сообщение от OlgaMyr

"Неудобства" собаки, не хозяев. Не подменяйте понятия.

Стоимость лечения - неудобство собаки? Отдать ее заводчику на лечение - неудобство собаки? Скучать будет по старым владельцам - неудобство собаки? Что это все, как ни неудобство владельцам, которым проще убить, чем дать собаке шанс. Только прикрытие красивое "так ЕЙ будет лучше"

Вы сами пишете, а в следующем сообщении все меняете. И неправы все равно оппоненты

[wild rose country]

Сообщение от Iriska

И вы во всех этих обсуждениях сейчас ясно показали эту разницу менталитетов.
Любое неудобство для владельца - собаку усыпить. Не нужен, надоел, заболел, зарычал - казнить, нельзя помиловать (и здесь нет вопроса, куда запятую поставить). Только все под благородным прикрытием "собачке так будет лучше". Лучше, чем лечить, позаниматься, пристроить другим людям. Просто надо сделать какие-то телодвижения, а их делать не хочется. Проще убить, тем более, что это будет другими руками сделано (врачом, который ДОЛЖЕН усыпить, если владелец не хочет искать нового хозяина или лечить). Вот и все резюме....

Мда. "Слушать" и "слышать", и "смотреть" и "видеть" - действительно разные глаголы.

[OlgaMyr]

Iriska, это вы читаете или интерпретируете так как больше нравится...

Вы же сами знаете ответы. Они логичны... если собака больна и у хозяина нет никакой возможности оплатить, то да - как это не ужасно - усыпление лучший выход. Отношения с заводчиками дело между ними - без комментариев.
Все это зависит от хозяев и их ситуаций! Все люди разные!

[Loki]

Сообщение от Iriska

Дальнейший разговор бессмысленнен

Да он потерял всякий смысл после внятного объяснения законодательства Норвегии)) За что OlgaMyr большое спасибо!
Остальное - переливание из пустого в порожнее. "Имеющий уши - да услышит, имеющий глаза - да увидит!" ;)

[Iriska]

Сообщение от wild rose country

Мда. "Слушать" и "слышать", и "смотреть" и "видеть" - действительно разные глаголы.

Тоже самое могу сказать и про вашу сторону

[Iriska]

Товарищи, приверженцы правильной безмучительной заграничной жизни. А вот скажите, если бы ваш щенок, выращенный, зацелованный, здоровым проданный полгода назад, вдруг заболел (ну отитом, например) и его владелец поставил бы вас перед фактом, что завтра собака будет усыплена, потому, что это отит и собака мучается уже неделю. Вы бы молча кивнули головой и сказали "ну надо - так надо? И ничего бы при этом не дрогнуло?

И не надо сейчас про риски разведения и продажи. Про наследственность отита тоже не надо - причин возникновения отита великое множество. Просто поставьте себя на место одного заводчика одной собаки и ответьте на конкретный вопрос. Вы бы также посчитали это благородным поступком владельца, как избавления собаки от мучений?

[Iriska]

Сообщение от Loki

Да он потерял всякий смысл после внятного объяснения законодательства Норвегии)) За что OlgaMyr большое спасибо!
Остальное - переливание из пустого в порожнее. "Имеющий уши - да услышит, имеющий глаза - да увидит!" ;)

Причём здесь законодательство, если сейчас речь не о контрабандном ввозе?

[Мария]

Сообщение от wild rose country

Ну, послушайте... Вы действительно считаете, что здесь деньги на деревьях растут, а люди только ходят и их обрывают?
И пенсионеры как один все богатые? Люди здесь живут очень по-разному, и большинство в роскоши отнюдь не купается (включая и того бывшего учителя).

Нет, не считаю.
У нас огромное количество пенсионеров за черной бедности, они просто нищие,
моя соседка и приятельница получает пенсию в 7500 рублей,
а квартплата у нее около 3000 рублей,
а питание для нее одной 8 000 (все самое невкусное, дешевое). При этом человек всю жизнь работал, и вынужден до сих пор работать.
Пенсии и зарплаты копеечной ей хватает чтобы еле еле свести концы с концами и содержать своих усыновленных собак.

Она экономит на всем что можно, забыла когда себе что то из одежды покупала. Это не жизнь, это существование.
И эти нищие пенсионеры берут еще собак и делятся с ними последним.
Все же есть разница.

[Мария]

Сообщение от OlgaMyr

Iriska, это вы читаете или интерпретируете так как больше нравится...

Вы же сами знаете ответы. Они логичны... если собака больна и у хозяина нет никакой возможности оплатить, то да - как это не ужасно - усыпление лучший выход. Отношения с заводчиками дело между ними - без комментариев.
Все это зависит от хозяев и их ситуаций! Все люди разные!

Конечное, разные, в любой стране. Одни жестоко к ним относятся, устраивают собачьи фермы, усыпляют,другие борются до конца,спасают,лечат, любят своих инвалидов, берут стариков.
Уверена что так в любой стране.
Просто удивляет отношение к смерти, такое несерьезное.
Жизнь то у всех одна.