Оч.хор. За какие недостатки? Делимся.

[Апрелька]

Девушки, дабы не усугублять и не углубляться в тонкости подходов к разведению в различных регионах и питомниках (тема не об этом была, и ушла куда-то уже не туда) с заводчиками, которых я на самом деле уважаю и обижать не хочу (но мои обобщения, конечно, могут быть именно так восприняты), я для себя лично подведу итог и свое участие в дискуссии на этом прекращу:

Я считаю, что эксперт вправе поставить оч.хор. за плохую подготовку собаки к рингу по шерсти. Потому что наша порода подразумевает приличный вид. Я считаю, что эксперт вправе поставить оч.хор. за плохой показ, потому что судит то, что ему показывают, а не туманные перспективы "если бы и кабы". Если экспонент получил такую оценку и не согласен с тем, что у него оч.хориковая собака, он должен постараться, чтобы в следующий раз собака выглядела лучше (судя по реакции хозяйки, она именно так и поступит). Если экспонент пришел за разводной оценкой, то пусть ей и радуется.

Груминг и хендлинг - обязательные составляющие подготовки пуделя к выставке. Хочешь выставляться - улучшай их. Не хочешь улучшать - получай оч.хор.

Выставки - это пока еще не только шоу, все-таки они позволяют оценивать уровень своего поголовья по сравнению с другими. Не связывать выставки с разведением я не считаю правильным при всем моем уважении к Татьяне Мичуриной и Насте. В регионах очень сложно делать оценку адекватно, т.к., как правило, очень мало собак на выставках, и все они из одного-двух питомников. Сейчас проще стало, когда видео есть, но и видео не дает полной картины, поэтому нужно ездить, себя показывать и других смотреть обязательно.

В регионах очень хорошие заводчики, которые многие годы отдали породе, которые разбираются, понимают, улучшают, что-то хотят, тестируют собак. И это здорово.